Kelten of Galliërs? De lente. De lente. Moderne druïden interpreteren het woord "druïde" op verschillende manieren, bij de Kelten betekent "dru-wid-es" de zeer geleerde, in Gallische taal en volgens de ethymologie van het oude woord, betekent het "de stroom", van naar weet, er bestonden inderdaad druïdisanten van verschillende culturen en in de Gallische periode bestond de cultuur voornamelijk uit Europese taalkundige diversiteit, geopenbaard op een oudere geeuropeaniseerde culturele basis. De Galliërs komen 4000 jaar geleden in de West-Europese geschiedenis voor onder de naam Goidel (gaels) ten tijde van de bouw van stonehenge, terwijl de vermelding van Kelten, Keltoi, niet voorkomt dat er ongeveer 2500 in de oude teksten staan. Tijdens de Oudheid strekten de Keltische stammen zich niet uit over alle gebieden van West-Europa, maar ze deelden een cultuur die vrij nauw was met de naburige stammen. De "Galliërs" is een algemene term die aan iedereen wordt toegeschreven, zo lijkt het. Sommige Keltische druïdizers claimen tegenwoordig hun trots met brio en ... domheid, maar niet allemaal, de meest ontwikkelde kennen hun stammen goed. In die tijd waren er Gallische, Keltische, Ligurische druïden uit België, Aquitaine, Armorica, Iberia, Ierland ... enz. enzovoort. Al deze stammen respecteerden elkaar. Van alle namen van godheden die zijn gevonden (meer dan 2500), zijn er vele onvertaalbaar in het oude Keltisch. De Gallische taal die overal te vinden is, is niet vertaald door de Keltisanten en niet voor niets is het geen Keltische taal. Er blijken ook grote verschillen in aanbidding, met name voor de aanbidding van de doden. De helm van Agris biedt aan het zicht een zeer duidelijk oriëntalistisch ontwerp, dit lijkt normaal voor Keltische stammen waarvan de oorsprong Aziatisch is, bij de Galliërs wordt het pragmatisme heel goed gezien, de eenvoudige kant, resistent, praktisch, is meer uitgesproken. Ik merk dat de gevonden godenbeelden verschenen met de komst van de Kelten in Europa. Het Keltisch druïdisme wordt daarom verafgood, en als we er rekening mee houden dat hun kalender begint voor de donkere periode van spiritualiteit, begrijp ik ook waarom de Keltische cultus niet zo veel moest lijden onder de afpersingen van de Romeinen als de Galliërs, de Kelten waren vooral monniken die hun zichtbare goden eerden zoals vandaag, de Gallische druïden eerden het ware leven en het wonder van de geest. Het is misschien ook daarom dat de oude historici het bestaan wilden negeren van een volk dat de goden niet overal in de Middellandse Zee op de gebruikelijke manier eerde. Zowel politiek als religieus was het ontoelaatbaar dat er geen beeldhouwwerk was dat de pantheons van de 'bekende' wereld vertegenwoordigde. De goden hadden alle macht... behalve onder de Galliërs, en de plaatsen waar de goden niet fysiek werden vertegenwoordigd... bestonden niet voor hen. De waarheid is dat de fundamentele ideeën dichtbij waren voor de Kelten en de Galliërs, niet voor hun cultische uitdrukking. Vlak voor de oorlog hadden de Galliërs de Keltische manier van begraven overgenomen en aanbaden de Kelten geen stenen afgoden meer. À notre époque moderne, beaucoup de ceux qui se réclame de la celtie n'habite même pas sur les anciens territoires celtes, mais bon, la culture n'a pas de frontière, celle dans laquelle ils s'inscrivent est celle d'un monde hedendaags. Door de wikipedia-artikelen (de mac Donald van de woordenboeken) te lezen, realiseren we ons dat de Keltische indringers van de 21e eeuw allemaal het woord claimen van Caesar (oeps) die zoals we heel goed weten, bedrogen, gelogen en zijn hele carrière verraadde. Hij werd vermoord door zijn goede politieke vrienden, om je te vertellen of we hem vertrouwden. De geschriften van deze Caesar zijn niet echt veel waard. Wist je dat deze godichon over de Galliërs schreef dat ze in hutten in de diepten van de bossen woonden? In feite heeft hij waarschijnlijk nooit een van de grote steden van het oude Gallië gezien? Hij had de verkeerde weg genomen en Zuid-Afrika binnengevallen? De gewapende distel. De gewapende distel. DNA-onderzoek bewijst in ieder geval genealogische samenvloeiingen. Proto-Kelten, Camunian-Liguriërs die ook Proto-Gaels waren, Proto-Welsh hebben niet dezelfde DNA-handtekening. De meest uitgebreide werkelijke Keltische migratie naar het westen vond slechts 2000 jaar geleden plaats om de Romeinen te ontvluchten. En ook daar verwelkomden de aanwezige stammen hen zonder bekende oorlogen. Het lijkt erop dat er in Gallië een Hyperboreërs bestond lang voor de anderen, maar welk bewijs hebben we bewaard: weinig behalve abstracte symboliek op aardewerk en de verzekering dat geen enkel ander volk dat ouder is dan de Welsh en de Galliërs niet vóór ons had kunnen bestaan zonder te vertrekken sporen van een fundamenteel andere beschaving. Voor ons, Gallic, lijkt de Proto-Welsh en Hyperborean-bron inderdaad te zijnopnieuw het oudste raciale spoor, dat ons terugbrengt naar onze voorouders .... Europeanen van oorsprong. Wanneer aan degenen die vandaag nog steeds zeggen dat de Galliërs niet bestonden, stel ik hen gerust, ze bestonden bijvoorbeeld niet op de maan. Het zou interessant zijn om bijvoorbeeld Gallische en Welshe DNA's officieel te vergelijken, aangezien die er nog zijn. Het zal binnenkort worden gedaan. In ieder geval zijn de Proto-Kelten van de Duitse Hallstats, de Gallische en a fortiori Welsh stammen af van inheemse stammen van West-Europa, de Liguriërs stammen af van de Camunians, de Iberiërs ... dalen af van de berg (het troost) en misschien we hebben Hyperboreaanse afkomst ... misschien. De Gallische stammen bevonden zich sinds de oudheid op een multicultureel kruispunt. Nb: volgens buitenlandse auteurs zouden de Galliërs Kelten zijn, waar de Kelten van de Galliërs volgens de vreemde grammaticale houding, in feite bestond de Gallische natie uit een grote culturele mix, dit werd bewezen, wat me zou interesseren, het zou zijn om de vermelding van Keltisch lidmaatschap te vinden in een van de vele Gallische teksten die zijn gevonden om deze stammen geografisch te lokaliseren. Tweeduizend jaar geleden werd de Gallische cultuur vervolgd en verboden om het uit te wissen, niet de Keltische cultuur? Waarom? Omdat ze naar Schotland vluchtten? Het antwoord is logisch. De angst voor de magie van de Gallische druïden maakte hen natuurlijk vervolgd, maar ook de noodzaak voor de indringer om elke mogelijkheid van terugkeer naar de Gallische culturele en politieke bronnen te vernietigen, waardoor ze bang waren voor een terugkeer van dingen, een wraak. NB: het lijkt erop dat de Germaanse stammen van Hallstat, bekend als Kelten, zich hebben aangesloten bij de congregatie die de Gallische stammen rond -800 samenbracht. Ik had een kleine verrassing toen ik tussen de godheden keek, om te ontdekken dat de stammen die bekend staan als Allamanes, de Duitsers van vandaag, uit een Gallische culturele basis kwamen. En ja, de Allamans waren geen Duitsers. Ze vochten vaak met hen in die tijd. Dus geen Kelten waar van gemengde cultuur. NB: er zijn nog steeds mensen die mijn puur Gallische positionering niet begrijpen, Ik heb ze maar één ding te vertellen: Als je de Galliërs, de Kelten, de Arabieren, de Vikingen, de "je ne sais quoi" en meer door elkaar haalt ... krijg je de ontkenning van een eigendomsidentiteit. Dus bij mij is het Gallisch, het is duidelijk, het is duidelijk, het is solide, de anderen zijn niet nodig. Als degenen die zeggen dat ze van hier en elders komen... in werkelijkheid niet uit het niets komen, houdt dat geen steek. Nog iets, het zogenaamde Keltische druïdisme is uitsluitend gebaseerd op politieke wil, die helaas werd overspoeld door neonazisme. Dit is al meer dan 80 jaar aan de gang en ik ben er vrij zeker van dat het voor de Druïden en andere Keltische clubs zelf onmogelijk zal zijn om er vanaf te komen omdat er te veel was om het los te laten. Het is ook een nationalisme dat voor ons van buiten komt, dus denk goed na. Ik heb de onderzoeksresultaten die waarschijnlijk in de komende vijf jaar zullen verschijnen en al degenen die zichzelf Kelten van Frankrijk noemen, lopen het risico als complete idioten te worden beschouwd, wat ik ze niet wens. We gaan de Gallische, inheemse cultuur terugvoeren tot 3000 jaar voor onze jaartelling, dankzij mythologische afstammingen. Lang voor de Grieken, lang voor de Duitsers. En er is geen verwantschap met de Duitsers, de taal is er om het te bewijzen. Met Allamans ja aan de andere kant is er een correlatie. Gallische cultuur komt uit West-Europa, Keltische cultuur is Odinisch, Oost-Germaans. Het is zeker en zeker. Degenen die zeggen dat bijvoorbeeld Stonehenge is gebouwd door de Neo Kelten, zijn politieke extremisten. Ze gaan je in de war brengen om je bewegingen te beheersen. Er was geen neo-Keltische cultuur, anders hadden ze die met taal en beeldhouwwerk methodisch kunnen bewijzen. Ze probeerden het, niets overtuigends. Ik stel een simpele vraag: waar zijn de duizend jaar oude megalieten onder de Duitsers? : Geen Kelten.